L'INDE REJETTE LE RAPPORT DES ÉTATS-UNIS SUR LA LIBERTÉ RELIGIEUSE
Les États-Unis ont une nouvelle fois mis à nu leur hypocrisie en affirmant leur pouvoir moral douteux de critiquer le bilan de la liberté de religion de l’Inde. Le rapport annuel du gouvernement américain sur la liberté religieuse dans le monde a encore une fois recours à sa politique déconcertée consistant à juger de manière morale les titres de compétence des autres pays en matière de liberté de religion. Le rapport a déclaré que "les attaques de groupes extrémistes violents contre des minorités ont continué, tout au long de 2018. Le gouvernement indien a sévèrement réfuté le rapport, affirmant que les États-Unis n'avaient «aucun locus standi pour se prononcer sur l'état de nos citoyens». Il a en outre déclaré que "l'Inde est fière de ses références séculières, de son statut de plus grande démocratie et d'une société pluraliste avec un engagement de longue date en faveur de la tolérance et de l'inclusion".
Curieusement, M. Tenzin Dorjee, président de la Commission américaine sur la liberté religieuse au niveau international, a exprimé des opinions divergentes selon lequel «l'Inde est une société ouverte dotée d'un système judiciaire et d'une démocratie robustes». La Commission publie régulièrement des rapports réprimandant les pays pour «violations graves de la liberté de religion». Étant donné le noyau de l’administration Trump, ce rapport semble viser davantage sa base de soutien interne. Cela explique comment, l'an dernier, le vice-président américain Mike Pence a pris la parole lors de la première conférence ministérielle pour promouvoir les libertés religieuses à Washington, où il a déclaré que «la liberté de religion est l'une des grandes priorités de l'administration Trump». Il a débattu des défis de la liberté de religion, des moyens identifiés pour lutter contre la persécution et la discrimination à l'encontre des groupes religieux.
Qu'il s'agisse des droits de l'homme, de la liberté religieuse et de la liberté de la presse, les États-Unis sont connus pour réprimander les méchants tout en donnant un laissez-passer gratuit à leurs favoris. Les États-Unis se sont moqués de ces problèmes en condamnant les abus commis par les États adverses, mais sont restés silencieux lorsque des crimes ont été commis par les États-Unis et leurs alliés. La catégorisation des pays «libres», «en partie libres» et «non libres» par Freedom House (une organisation à but non lucratif qui œuvre pour la liberté de la presse dans le monde) a souvent placé l'Inde dans des pays où la liberté de la presse est atroce. On ne peut que rire de l’index de la liberté de la presse publié il ya quelques années. Il n'est pas nécessaire de prendre au sérieux ces fausses déclarations et ces étiquettes hypocrites.
Fait intéressant, l’administration Trump, qui statue sur le bilan des autres pays en matière de démocratie et de respect des droits de l’homme, a elle-même été attaquée par le rapport de l’organisation «Freedom House». Même si la démocratie États-Unis reste robuste par rapport aux normes mondiales, elle s’est nettement affaiblie face aux "attaques persistantes du Président Trump contre la primauté du droit, le journalisme factuel et d’autres principes et normes de la démocratie qui menacent de décliner". Freedom House avertit que la résilience des institutions démocratiques américaines face à de telles attaques ne peut être tenue pour acquise.
La Commission des États-Unis pour les libertés religieuses internationales maintient l'Inde sur la liste des observateurs depuis 2009. Le ministère des Affaires étrangères de l'Inde a depuis le début condamné ce rapport. Il a rejeté cette accusation en 2015 et 2016. Le Président Obama a également contesté le bilan de l'Inde en matière de tolérance religieuse lors de sa visite en Inde.
Aucun pays ne peut peut-être prétendre qu'il n'y a pas de violation contre la liberté de religion. Mais l'Inde possède une démocratie solide et des institutions solides, notamment un appareil judiciaire, une commission des droits de l'homme, une commission nationale des minorités et un ministère des affaires des minorités. Bon nombre de ces organismes n'ont peut-être pas le pouvoir de faire respecter la loi, mais ils ont le pouvoir d'ordonner des enquêtes.
Cela dit, la liberté de religion en Inde est souvent mal comprise aux États-Unis. De tels rapports inutiles ne sont guère utiles, car ils sont perçus comme une ingérence dans les affaires intérieures de l’Inde et comme pressions directes. La laïcité en Inde a résisté à l'épreuve du temps. Les minorités en Inde bénéficient de garanties constitutionnelles protégées par la Constitution indienne. De nombreux pays n'ont pas donné ces droits à leurs citoyens. Comme l’a dit un jour l’ancien Premier ministre Atal Behari Vajpayee, «personne ne peut défier la laïcité indienne».
Texte du Dr. ASH NARAIN ROY, Directeur, Institut des sciences sociales, Delhi
Traduction : SAVITA P.TANEJA, Responsable du service français de AIR.
Curieusement, M. Tenzin Dorjee, président de la Commission américaine sur la liberté religieuse au niveau international, a exprimé des opinions divergentes selon lequel «l'Inde est une société ouverte dotée d'un système judiciaire et d'une démocratie robustes». La Commission publie régulièrement des rapports réprimandant les pays pour «violations graves de la liberté de religion». Étant donné le noyau de l’administration Trump, ce rapport semble viser davantage sa base de soutien interne. Cela explique comment, l'an dernier, le vice-président américain Mike Pence a pris la parole lors de la première conférence ministérielle pour promouvoir les libertés religieuses à Washington, où il a déclaré que «la liberté de religion est l'une des grandes priorités de l'administration Trump». Il a débattu des défis de la liberté de religion, des moyens identifiés pour lutter contre la persécution et la discrimination à l'encontre des groupes religieux.
Qu'il s'agisse des droits de l'homme, de la liberté religieuse et de la liberté de la presse, les États-Unis sont connus pour réprimander les méchants tout en donnant un laissez-passer gratuit à leurs favoris. Les États-Unis se sont moqués de ces problèmes en condamnant les abus commis par les États adverses, mais sont restés silencieux lorsque des crimes ont été commis par les États-Unis et leurs alliés. La catégorisation des pays «libres», «en partie libres» et «non libres» par Freedom House (une organisation à but non lucratif qui œuvre pour la liberté de la presse dans le monde) a souvent placé l'Inde dans des pays où la liberté de la presse est atroce. On ne peut que rire de l’index de la liberté de la presse publié il ya quelques années. Il n'est pas nécessaire de prendre au sérieux ces fausses déclarations et ces étiquettes hypocrites.
Fait intéressant, l’administration Trump, qui statue sur le bilan des autres pays en matière de démocratie et de respect des droits de l’homme, a elle-même été attaquée par le rapport de l’organisation «Freedom House». Même si la démocratie États-Unis reste robuste par rapport aux normes mondiales, elle s’est nettement affaiblie face aux "attaques persistantes du Président Trump contre la primauté du droit, le journalisme factuel et d’autres principes et normes de la démocratie qui menacent de décliner". Freedom House avertit que la résilience des institutions démocratiques américaines face à de telles attaques ne peut être tenue pour acquise.
La Commission des États-Unis pour les libertés religieuses internationales maintient l'Inde sur la liste des observateurs depuis 2009. Le ministère des Affaires étrangères de l'Inde a depuis le début condamné ce rapport. Il a rejeté cette accusation en 2015 et 2016. Le Président Obama a également contesté le bilan de l'Inde en matière de tolérance religieuse lors de sa visite en Inde.
Aucun pays ne peut peut-être prétendre qu'il n'y a pas de violation contre la liberté de religion. Mais l'Inde possède une démocratie solide et des institutions solides, notamment un appareil judiciaire, une commission des droits de l'homme, une commission nationale des minorités et un ministère des affaires des minorités. Bon nombre de ces organismes n'ont peut-être pas le pouvoir de faire respecter la loi, mais ils ont le pouvoir d'ordonner des enquêtes.
Cela dit, la liberté de religion en Inde est souvent mal comprise aux États-Unis. De tels rapports inutiles ne sont guère utiles, car ils sont perçus comme une ingérence dans les affaires intérieures de l’Inde et comme pressions directes. La laïcité en Inde a résisté à l'épreuve du temps. Les minorités en Inde bénéficient de garanties constitutionnelles protégées par la Constitution indienne. De nombreux pays n'ont pas donné ces droits à leurs citoyens. Comme l’a dit un jour l’ancien Premier ministre Atal Behari Vajpayee, «personne ne peut défier la laïcité indienne».
Texte du Dr. ASH NARAIN ROY, Directeur, Institut des sciences sociales, Delhi
Traduction : SAVITA P.TANEJA, Responsable du service français de AIR.
Comments
Post a Comment