Hafiz Saeed libéré sous caution encore une fois par le Pakistan et ensuite de nouveau arrêté et placé en garde à vue.
La nouvelle de la cour antiterroriste pakistanaise de Lahore, à propos de Hafiz Muhammad Saeed, chef de Jamaat-ud-Da'awa (JuD) et de trois autres personnes, libérée sous caution avant l’arrestation, n'est pas surprenant! L'affaire concerne l'utilisation illégale de terres par JuD pour financer son séminaire et son financement du terrorisme.
Cependant, il a été rapporté que Saeed a été arrêté et placé en garde à vue par les autorités pakistanaises
Auparavant la caution provisoire a été accordée à Saeed, à son frère Hafiz Masood et à deux des cofondateurs de Lashkar-e-Taiba (LeT), Ameer Hamza et Malik Zafar, jusqu'au 31 du 31 décembre, pour des cautionnements de 50 000 roupies pakistanaises chacun.
Hamza et Zafar ont été responsables de la collecte de fonds pour JuD. Selon des informations non confirmées, il y a plus d’un an (en mars 2018), Hamza s'était déjà séparé de LeT et avait créé son propre groupe terroriste appelé Jaish-e-Manqafa.
Notamment, au cours de la première semaine de juillet, le Département pakistanais de la lutte contre le terrorisme, agissant conformément au Comité de la sécurité nationale dans le cadre du Plan d'action national (PAN) de février 2019, avait enregistré 23 rapports de première information contre des dirigeants de JuD dans les commissariats du Département de la lutte contre le terrorisme à Lahore, Gujranwala, Multan, Faisalabad et à Sargodha. 13 membres du bureau JuD, y compris les quatre plus grands dirigeants du groupe ont été retenus. En mai, le beau-frère de Saeed, Abdul Rehman Makki, et un autre haut dirigeant, Mohammad Shahbaz, ont été arrêtés.
Les médias pakistanais ont rapporté qu'après une enquête approfondie consécutive à l'interdiction du JuD et de Falah-i-Insaniyat (FiF), une organisation de bienfaisance, le Département de la lutte contre le terrorisme avait découvert que le JuD était engagé dans le financement du terrorisme en collectant des fonds considérables par le biais d'organisations à but non lucratif comme FiF et plusieurs fiducies, dont Al-Anfaal Trust, Dawat-ul-Irshad Trust et Muaz Bin Jabal Trust. On prétendait que le gouvernement avait déjà repris ces organisations.
Dans ce contexte, l’octroi de la caution à la Haute Cour de Lahore par les dirigeants du JuD pour le tribunal de Lahore ATC démontre clairement non seulement le manque de sérieux des organismes chargés de l’application de la loi, de poursuivre en justice les dirigeants du JuD pour leurs liens avec le financement du terrorisme, mais aussi pour la disjonction entre différentes institutions au Pakistan, en l'occurrence le Département de la lutte contre le terrorisme et le tribunal ATC, tout en traitant des éléments terroristes dans le pays.
Le gouvernement pakistanais ne prend pas cette action superficielle pour la première fois. Hafiz Saeed a été libéré par un tribunal de Lahore en novembre 2017, après 10 mois d'assignation à résidence. Saeed sait très bien que les agences de l’État garantiront un minimum de dommages à lui-même et à son organisation, alors que de telles actions symboliques seront largement annoncées dans les médias comme une mesure de la détermination du Pakistan à prendre des mesures contre les groupes terroristes actifs sur son sol.
En réalité, le Pakistan n'a pris de mesures que de la part de la communauté internationale. Lors de sa réunion d'examen à Orlando, aux États-Unis, le mois dernier, le Groupe d'action financière (GAFI) avait exprimé sa préoccupation devant le fait que le Pakistan, qui figure sur la liste grise, n'avait pas achevé les points de son plan d'action pour le mois de mai 2019, après avoir passé la date limite de janvier.
Il avait exhorté «le Pakistan à achever rapidement son plan d'action d'ici octobre 2019», faute de quoi le GAFI «déciderait alors de la prochaine étape en cas de progrès insuffisant», qui pourrait constituer de mettre le Pakistan sur la liste noire comme pays préoccupant.
Il incombe donc au Pakistan de démontrer «que les poursuites pour financement du terrorisme donnent lieu à des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives et renforcent la capacité et le soutien des procureurs et du pouvoir judiciaire».
Les poursuites engagées contre Saeed et d'autres personnes ont été mal formées Cela peut être comparé à la requête déposée par l'avocat de Saeed selon laquelle le Département de la lutte contre le terrorisme a été montré à tort à ses collègues et à lui-même en tant que membres du LeT, qui en janvier 2002 était interdit, alors que Saeed l'a quittée en décembre 2001, selon le verdict rendu par la Haute Cour de Lahore En 2003!
Outre la pression du GAFI, la décision aurait pu être prise bien avant la visite d’Imran Khan aux États-Unis plus tard ce week-end, pour signaler que le Pakistan était prêt à répondre aux préoccupations des États-Unis au sujet de la terreur provenant de son sol.
Les liens structurels entre l’état profond du Pakistan et les groupes terroristes tels que le LeT sont trop forts pour que l’État puisse prendre des mesures décisives contre des terroristes mondiaux comme Hafiz Saeed.
Texte du Dr. Ashok Behuria Coordinatrice du Centre de l'Asie du Sud, IDSA
Traduction : Savita P.Taneja, Responsable du service français d’ESD de AIR.
Cependant, il a été rapporté que Saeed a été arrêté et placé en garde à vue par les autorités pakistanaises
Auparavant la caution provisoire a été accordée à Saeed, à son frère Hafiz Masood et à deux des cofondateurs de Lashkar-e-Taiba (LeT), Ameer Hamza et Malik Zafar, jusqu'au 31 du 31 décembre, pour des cautionnements de 50 000 roupies pakistanaises chacun.
Hamza et Zafar ont été responsables de la collecte de fonds pour JuD. Selon des informations non confirmées, il y a plus d’un an (en mars 2018), Hamza s'était déjà séparé de LeT et avait créé son propre groupe terroriste appelé Jaish-e-Manqafa.
Notamment, au cours de la première semaine de juillet, le Département pakistanais de la lutte contre le terrorisme, agissant conformément au Comité de la sécurité nationale dans le cadre du Plan d'action national (PAN) de février 2019, avait enregistré 23 rapports de première information contre des dirigeants de JuD dans les commissariats du Département de la lutte contre le terrorisme à Lahore, Gujranwala, Multan, Faisalabad et à Sargodha. 13 membres du bureau JuD, y compris les quatre plus grands dirigeants du groupe ont été retenus. En mai, le beau-frère de Saeed, Abdul Rehman Makki, et un autre haut dirigeant, Mohammad Shahbaz, ont été arrêtés.
Les médias pakistanais ont rapporté qu'après une enquête approfondie consécutive à l'interdiction du JuD et de Falah-i-Insaniyat (FiF), une organisation de bienfaisance, le Département de la lutte contre le terrorisme avait découvert que le JuD était engagé dans le financement du terrorisme en collectant des fonds considérables par le biais d'organisations à but non lucratif comme FiF et plusieurs fiducies, dont Al-Anfaal Trust, Dawat-ul-Irshad Trust et Muaz Bin Jabal Trust. On prétendait que le gouvernement avait déjà repris ces organisations.
Dans ce contexte, l’octroi de la caution à la Haute Cour de Lahore par les dirigeants du JuD pour le tribunal de Lahore ATC démontre clairement non seulement le manque de sérieux des organismes chargés de l’application de la loi, de poursuivre en justice les dirigeants du JuD pour leurs liens avec le financement du terrorisme, mais aussi pour la disjonction entre différentes institutions au Pakistan, en l'occurrence le Département de la lutte contre le terrorisme et le tribunal ATC, tout en traitant des éléments terroristes dans le pays.
Le gouvernement pakistanais ne prend pas cette action superficielle pour la première fois. Hafiz Saeed a été libéré par un tribunal de Lahore en novembre 2017, après 10 mois d'assignation à résidence. Saeed sait très bien que les agences de l’État garantiront un minimum de dommages à lui-même et à son organisation, alors que de telles actions symboliques seront largement annoncées dans les médias comme une mesure de la détermination du Pakistan à prendre des mesures contre les groupes terroristes actifs sur son sol.
En réalité, le Pakistan n'a pris de mesures que de la part de la communauté internationale. Lors de sa réunion d'examen à Orlando, aux États-Unis, le mois dernier, le Groupe d'action financière (GAFI) avait exprimé sa préoccupation devant le fait que le Pakistan, qui figure sur la liste grise, n'avait pas achevé les points de son plan d'action pour le mois de mai 2019, après avoir passé la date limite de janvier.
Il avait exhorté «le Pakistan à achever rapidement son plan d'action d'ici octobre 2019», faute de quoi le GAFI «déciderait alors de la prochaine étape en cas de progrès insuffisant», qui pourrait constituer de mettre le Pakistan sur la liste noire comme pays préoccupant.
Il incombe donc au Pakistan de démontrer «que les poursuites pour financement du terrorisme donnent lieu à des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives et renforcent la capacité et le soutien des procureurs et du pouvoir judiciaire».
Les poursuites engagées contre Saeed et d'autres personnes ont été mal formées Cela peut être comparé à la requête déposée par l'avocat de Saeed selon laquelle le Département de la lutte contre le terrorisme a été montré à tort à ses collègues et à lui-même en tant que membres du LeT, qui en janvier 2002 était interdit, alors que Saeed l'a quittée en décembre 2001, selon le verdict rendu par la Haute Cour de Lahore En 2003!
Outre la pression du GAFI, la décision aurait pu être prise bien avant la visite d’Imran Khan aux États-Unis plus tard ce week-end, pour signaler que le Pakistan était prêt à répondre aux préoccupations des États-Unis au sujet de la terreur provenant de son sol.
Les liens structurels entre l’état profond du Pakistan et les groupes terroristes tels que le LeT sont trop forts pour que l’État puisse prendre des mesures décisives contre des terroristes mondiaux comme Hafiz Saeed.
Texte du Dr. Ashok Behuria Coordinatrice du Centre de l'Asie du Sud, IDSA
Traduction : Savita P.Taneja, Responsable du service français d’ESD de AIR.
Comments
Post a Comment