«L'approfondissement du conflit irano-américain et la nécessité de le résoudre par voie diplomatique»
Au fil des jours, le conflit entre l’Iran et les États-Unis s’intensifie de plus en plus et exige l’attention de la communauté internationale. Bien que la genèse du conflit américano-iranien remonte à la révolution iranienne de 1979, la phase la plus récente de ce conflit a été déclenchée l'année dernière lorsque le Président des États-Unis, Donald Trump, s'est retiré unilatéralement du Plan d'action global commun ou du JCPOA. . Depuis lors, les États-Unis ont rétabli les sanctions précédemment levées contre l'Iran et en ont également imposé de nouvelles, notamment celles visant le Corps des gardiens de la révolution iranien et le Guide suprême iranien.
Le retrait du Plan d'action global commun de Donald Trump allait de pair avec son aversion exprimée pour cet accord depuis le début de sa campagne présidentielle. Après son élection, le Président Trump a mené une politique plus agressive contre l'Iran dans le but de limiter ses activités régionales. L’essence de cette politique est d’exercer une pression maximale sur l’Iran de manière à ce qu’il soit obligé de négocier un nouvel accord nucléaire avec les États-Unis. Outre les sanctions politiques et économiques, cette politique américaine a également entraîné le déploiement de forces militaires considérables dans la région du Golfe, notamment un porte-avions, des bombardiers B52 et un millier de soldats américains supplémentaires.
En contrepartie de ces mesures américaines, l’Iran a également pris des mesures qui ont davantage augmenté le conflit entre les deux nations. Parmi les plus importantes parmi celles-ci figurent la réduction par l'Iran de certains de ses engagements au titre du Plan d'action global commun. Cela comprenait l'arrêt des exportations de stocks d'uranium et l'augmentation du niveau d'enrichissement d'uranium. Le Plan d'action global commun a imposé ces restrictions aux activités nucléaires iraniennes et l'Iran a affirmé qu'il avait accepté de telles limites au lieu d'avantages économiques qu'il ne pourrait obtenir du fait du retrait des États-Unis de l'accord.
Étant donné que de telles mesures équivaudraient techniquement à la sortie de l’accord nucléaire par l’Iran, les partenaires européens de cet accord ont demandé instamment à l’Iran de rétablir immédiatement le respect total du Plan d'action global commun afin que l’accord puisse être sauvegardé.
Un certain nombre d'autres événements connexes se sont également produits dans la région du Golfe au cours des dernières semaines et ont aggravé le conflit actuel. Il s’agit notamment de plusieurs attaques contre les pétroliers dans le golfe d’Oman, de la destruction d’un drone américain par l’Iran dans le golfe Persique, de la saisie d’un pétrolier iranien par les forces britanniques à Gibraltar et des avertissements de représailles de l’Iran. Ces incidents, aggravés par la crainte que l’étranglement économique de l’Iran l’obligeant à tenter de fermer le détroit d’Hormuz, ont suscité de vives inquiétudes pour la sécurité des navires empruntant ce passage. Un tiers des cargaisons de pétrole transportées par la mer dans le monde transitent par le détroit d’Hormuz. Sa fermeture ou toute perturbation grave dans un passage aussi important entraînera inévitablement une escalade militaire dans le Golfe.
Il est donc grand temps que les puissances mondiales fassent de sérieux efforts pour apaiser la tension par des moyens diplomatiques.
L'Inde est un importateur net d'énergie dont la majeure partie provient du Golfe. Cela rend la région vitale pour l’Inde et toute perturbation dans le détroit d’Hormuz pourrait réduire considérablement les importations d’hydrocarbures par l’Inde, ce qui aurait des conséquences néfastes pour sa sécurité énergétique. En raison des tensions qui règnent dans la région, la marine indienne a déployé ses navires militaires INS Chennai et Sunayna dans le golfe d'Oman pour assurer la sécurité des navires battant pavillon indien qui opèrent ou transitent dans le golfe Persique et le golfe d'Oman.
L'Inde entretient de bonnes relations bilatérales avec les pays de la région et considère par conséquent que tout conflit militaire dans la région serait contre-productif pour ses propres intérêts. On espère que les parties en conflit feront des efforts sincères et sérieux de manière pacifique en vue de la diffusion de cette crise, avant qu'elle ne déstabilise toute la région en se lançant dans une guerre et en causant d'immenses misères économiques et des pertes en vies humaines.
Texte du Dr. Asif Shuja, analyste des affaires stratégiques sur l'Iran
Traduction : Savita P.Taneja, Responsable du service français d’ESD, AIR
Le retrait du Plan d'action global commun de Donald Trump allait de pair avec son aversion exprimée pour cet accord depuis le début de sa campagne présidentielle. Après son élection, le Président Trump a mené une politique plus agressive contre l'Iran dans le but de limiter ses activités régionales. L’essence de cette politique est d’exercer une pression maximale sur l’Iran de manière à ce qu’il soit obligé de négocier un nouvel accord nucléaire avec les États-Unis. Outre les sanctions politiques et économiques, cette politique américaine a également entraîné le déploiement de forces militaires considérables dans la région du Golfe, notamment un porte-avions, des bombardiers B52 et un millier de soldats américains supplémentaires.
En contrepartie de ces mesures américaines, l’Iran a également pris des mesures qui ont davantage augmenté le conflit entre les deux nations. Parmi les plus importantes parmi celles-ci figurent la réduction par l'Iran de certains de ses engagements au titre du Plan d'action global commun. Cela comprenait l'arrêt des exportations de stocks d'uranium et l'augmentation du niveau d'enrichissement d'uranium. Le Plan d'action global commun a imposé ces restrictions aux activités nucléaires iraniennes et l'Iran a affirmé qu'il avait accepté de telles limites au lieu d'avantages économiques qu'il ne pourrait obtenir du fait du retrait des États-Unis de l'accord.
Étant donné que de telles mesures équivaudraient techniquement à la sortie de l’accord nucléaire par l’Iran, les partenaires européens de cet accord ont demandé instamment à l’Iran de rétablir immédiatement le respect total du Plan d'action global commun afin que l’accord puisse être sauvegardé.
Un certain nombre d'autres événements connexes se sont également produits dans la région du Golfe au cours des dernières semaines et ont aggravé le conflit actuel. Il s’agit notamment de plusieurs attaques contre les pétroliers dans le golfe d’Oman, de la destruction d’un drone américain par l’Iran dans le golfe Persique, de la saisie d’un pétrolier iranien par les forces britanniques à Gibraltar et des avertissements de représailles de l’Iran. Ces incidents, aggravés par la crainte que l’étranglement économique de l’Iran l’obligeant à tenter de fermer le détroit d’Hormuz, ont suscité de vives inquiétudes pour la sécurité des navires empruntant ce passage. Un tiers des cargaisons de pétrole transportées par la mer dans le monde transitent par le détroit d’Hormuz. Sa fermeture ou toute perturbation grave dans un passage aussi important entraînera inévitablement une escalade militaire dans le Golfe.
Il est donc grand temps que les puissances mondiales fassent de sérieux efforts pour apaiser la tension par des moyens diplomatiques.
L'Inde est un importateur net d'énergie dont la majeure partie provient du Golfe. Cela rend la région vitale pour l’Inde et toute perturbation dans le détroit d’Hormuz pourrait réduire considérablement les importations d’hydrocarbures par l’Inde, ce qui aurait des conséquences néfastes pour sa sécurité énergétique. En raison des tensions qui règnent dans la région, la marine indienne a déployé ses navires militaires INS Chennai et Sunayna dans le golfe d'Oman pour assurer la sécurité des navires battant pavillon indien qui opèrent ou transitent dans le golfe Persique et le golfe d'Oman.
L'Inde entretient de bonnes relations bilatérales avec les pays de la région et considère par conséquent que tout conflit militaire dans la région serait contre-productif pour ses propres intérêts. On espère que les parties en conflit feront des efforts sincères et sérieux de manière pacifique en vue de la diffusion de cette crise, avant qu'elle ne déstabilise toute la région en se lançant dans une guerre et en causant d'immenses misères économiques et des pertes en vies humaines.
Texte du Dr. Asif Shuja, analyste des affaires stratégiques sur l'Iran
Traduction : Savita P.Taneja, Responsable du service français d’ESD, AIR
Comments
Post a Comment