Le Pakistan ne trouve aucun partisan pour la haine

Les tentatives du Premier ministre pakistanais, Imran Khan, d’internationaliser la question du Cachemire ont échoué à la 74ème Assemblée générale des Nations Unies. Il a vanté la soi-disant "situation difficile" des habitants de l'État indien de Jammu-et-Cachemire. Toutefois, l’Assemblée n’a pas tenu compte du discours du Premier Ministre pakistanais. Imran Khan a ensuite soulevé la question de la guerre et même le mot «nucléaire» a été utilisé par lui. Cela fait maintenant partie du discours des dirigeants pakistanais pour attirer l'attention.

Le dirigeant pakistanais n'a pas non plus reçu de soutien de l'administration américaine. Le Département d'Etat américain a en fait reproché au Premier ministre pakistanais de ne pas avoir souligné le sort tragique des Ouïghours de la même façon qu'il avait parlé des Cachemiris. Alice Wells, Secrétaire adjointe par intérim des États-Unis pour l’Asie du Sud et de l’Asie centrale, a qualifié les commentaires de M. Khan sur le Cachemire d ’« inutiles et peu obligeants ».

Elle a dit qu’une diminution de la rhétorique serait la bienvenue, en particulier entre les deux puissances nucléaires."Mme Wells a également demandé pourquoi le Premier ministre pakistanais ne s'était pas prononcé contre la Chine, qui aurait arrêté environ un million de musulmans ouïghours pour leur "intégration dans les traditions chinoises Han ». Le Premier ministre pakistanais a en fait refusé de commenter le sort tragique des Ouïghours, le Pakistan "partageant une relation privilégiée" avec la Chine, a déclaré M. Khan.

La réponse de l’Inde au discours du dirigeant pakistanais à la 74ème AGNU était factuelle et mûre. L’Inde a qualifié la menace du dirigeant pakistanais de déchaîner la dévastation nucléaire d’une stratégie de la corde raide et non pas l’habilité politique

L’Inde a déclaré que le discours de M. Khan suscitait la discorde au sein de l’Organisation des Nations Unies et avait tenté d’exacerber les divergences et de susciter la haine. Mme Vidisha Maitra, première secrétaire indienne auprès de l’ONU, a déclaré: «Prononcé par le chef d’un pays qui a monopolisé toute la chaîne de valeur de l’industrie du terrorisme, la justification du terrorisme par le Premier Ministre Khan était effrontée et incendiaire».

Elle a rappelé à M. Khan, qui avait invité des observateurs des Nations Unies au Pakistan à vérifier qu'il n'y avait aucune organisation militante au Pakistan, que le monde le tiendrait à cette promesse. Le représentant de l'Inde a également demandé si le Pakistan pouvait confirmer le fait qu'il abrite 130 terroristes désignés par l'ONU et 25 entités terroristes répertoriées par l'ONU. Le Pakistan va-t-il nier que le Groupe d'action financière ait averti le pays de violations de plus de 20 des 27 paramètres clés?

Ayant intégré le terrorisme et les discours de haine, le Pakistan tente de jouer son rôle d’imprévisible en tant que nouveau champion des droits de l'homme. L’Inde a également rappelé aux 193 membres de l’ONU que la population des minorités au Pakistan est passée de 23% en 1947 à 3% aujourd’hui et que les chrétiens, les sikhs, les ahmadiyas, les hindous, les chiites, les sindhîs et les baloutches sont soumis à des lois draconiennes sur le blasphème, persécution systémique, abus flagrant et conversions forcées.

L’Inde a déclaré que la nouvelle fascination du Pakistan pour la prédication des droits de l’homme s'apparente à la chasse au trophée. Le représentant de l’Inde a également fait observer que «les pogroms ne sont pas un phénomène des démocraties dynamiques». L'Inde a appelé le monde à ne pas oublier le génocide macabre perpétré par le Pakistan contre son propre peuple en 1971.

La réaction virulente du Pakistan à la suppression d’une disposition obsolète et temporaire (article 370) qui entravait le développement et l’intégration de l’État indien du Jammu-et-Cachemire découle du fait que ceux qui prospèrent dans les conflits ne se félicitent jamais du rayon de la paix. Alors que le Pakistan s'est aventuré dans le terrorisme en amont et le discours de haine en aval, l'Inde poursuit l'intégration du développement au Jammu-et-Cachemire.

L’intégration du Jammu-et-Cachemire, ainsi que du Ladakh, dans la démocratie florissante et dynamique de l’Inde, riche d’un héritage millénaire de diversité, de pluralisme et de tolérance, est véritablement et irréversiblement en cours. Les citoyens indiens n'ont besoin de personne d'autre pour parler en leur nom, et encore moins de ceux qui ont construit une industrie du terrorisme à partir de l'idéologie de la haine.

Les partis d’opposition pakistanais ont également critiqué le discours de M. Khan à l’ONU et ont déclaré qu’il était rentré les mains vides sans aucun soutien pour le Cachemire.

Texte de Kaushik Roy, Analyste de nouvelles, AIR.

Traduction : Savita P.Taneja, Responsable du service français d’ESD, AIR