L'INDE EN SORTIRA GAGNANT
Au cours des derniers jours, les médias étaient occupés à signaler le compte de la violence soudaine et injustifiée qui a éclaté à un certain point sur la ligne de contrôle Actuelle (LCA) entre la Chine et l'Inde. Il peut y avoir et en fait, il existe des différends sur les questions frontalières entre de nombreux pays et la plupart d'entre eux ont mis en place plusieurs mécanismes aux niveaux militaire et diplomatique pour leur règlement pacifique, et la Chine et l'Inde ne faisant pas exception. C'est pourquoi l'agression actuelle non provoquée des troupes chinoises, et ceci surtout lorsque le monde entier lutte contre une pandémie ayant ses origines en Chine, a suscité tant de rage et d'indignation dans le public.
Bien que les deux soient des économies en développement, en termes de parité de pouvoir d'achat, elles sont les deuxième et troisième plus grandes économies du monde. Une des principales sources de cette croissance dans les deux pays a été la participation effective au commerce mondial. C'est plus vrai pour la Chine que pour l'Inde.
L'idéologie marxiste orthodoxe considère le commerce international comme un instrument d'exploitation capitaliste. Le tout premier décret signé par Lénine a été la nationalisation du commerce extérieur de la Russie. L'engagement avec le monde extérieur était considéré avec suspicion. La Chine n'était pas non plus une exception pour commencer. Ce n’est qu’après des réformes économiques depuis le début des années 70 que la Chine s’est engagée de manière proactive dans le commerce mondial.
Tout comme le Japon a reconstruit son économie en profitant de l'immense marché américain, la Chine a utilisé très efficacement son adhésion à l'Organisation mondiale du commerce en 2001. Elle est devenue une économie fortement tournée vers l'exportation, maintenant simultanément son propre marché relativement fermé, à l'exception des matières premières industrielles, nécessaires à la production d'exportation.
Une telle politique a certainement aidé la Chine à devenir la deuxième superpuissance économique, mais elle a également provoqué des tensions parmi ses partenaires commerciaux. Le Président Trump a toujours demandé un meilleur accès au marché, car l'excédent commercial bilatéral a toujours été extrêmement élevé en faveur de la Chine. L'administration Trump a pris des mesures tandis que la Chine a également riposté, entraînant la pire guerre commerciale de la dernière moitié du siècle.
L'Inde est également confrontée à un problème identique. Son déficit commercial bilatéral avec la Chine n'est tout simplement pas soutenable. Mais contrairement aux actions des États-Unis, l'Inde n'a pris aucune mesure coercitive. Seulement, la question a été régulièrement signalée dans les discussions bilatérales sur les questions commerciales.
L'Inde croit fermement au principe fondamental selon lequel tous les problèmes peuvent être résolus par le biais de discussions, si les deux parties abordent l'esprit ouvert.
La Chine connaît une décélération assez soutenue de son économie. La pandémie aura certainement un énorme effet de contraction sur l'économie mondiale. Pour une économie dépendante des exportations comme la Chine, ce serait désastreux. Un marché mondial ouvert qui a permis à la Chine de connaître une croissance sans précédent et de sortir des millions de Chinois de la misérable pauvreté ne sera plus disponible pendant au moins les deux prochaines années. La Chine doit reconnaître cette dure réalité.
L'Inde est un vaste marché pour un large éventail de produits chinois. Dans plusieurs catégories de produits, les entreprises chinoises sont des leaders du marché. De plus, la Chine est également un gros investisseur. La Chine bénéficie d'un excédent commercial avec l'Inde de l'ordre de plus de 50 milliards de dollars américains chaque année. Toute perturbation de l'engagement commercial en raison de divergences politiques sur les questions frontalières sera beaucoup plus préjudiciable à l'économie chinoise déjà affaiblie qu'à celle l'Inde. Et cela affectera directement des millions d'emplois, entraînant un énorme chômage. La plupart des gains de réduction de la pauvreté réalisés par la Chine seront érodés.
L'Inde peut soit fabriquer localement, soit se procurer auprès d'autres sources ce que la Chine fournit. La Chine pourrait entrer et consolider sa position sur le marché essentiellement en raison de la baisse des coûts. Les entreprises indiennes ont à la fois la capacité d'innover et la capacité d'augmenter la production, et d'émerger comme une économie plus compétitive à l'échelle mondiale.
L'opinion publique est pour le boycott des produits chinois; et dans un pays démocratique comme l'Inde, cela signifie beaucoup.
Texte: B.BHATTACHARYYA, Ex Dean. IIFT
Traduction: Savita P.TANEJA, Responsable du service français d'ESD,AIR
Bien que les deux soient des économies en développement, en termes de parité de pouvoir d'achat, elles sont les deuxième et troisième plus grandes économies du monde. Une des principales sources de cette croissance dans les deux pays a été la participation effective au commerce mondial. C'est plus vrai pour la Chine que pour l'Inde.
L'idéologie marxiste orthodoxe considère le commerce international comme un instrument d'exploitation capitaliste. Le tout premier décret signé par Lénine a été la nationalisation du commerce extérieur de la Russie. L'engagement avec le monde extérieur était considéré avec suspicion. La Chine n'était pas non plus une exception pour commencer. Ce n’est qu’après des réformes économiques depuis le début des années 70 que la Chine s’est engagée de manière proactive dans le commerce mondial.
Tout comme le Japon a reconstruit son économie en profitant de l'immense marché américain, la Chine a utilisé très efficacement son adhésion à l'Organisation mondiale du commerce en 2001. Elle est devenue une économie fortement tournée vers l'exportation, maintenant simultanément son propre marché relativement fermé, à l'exception des matières premières industrielles, nécessaires à la production d'exportation.
Une telle politique a certainement aidé la Chine à devenir la deuxième superpuissance économique, mais elle a également provoqué des tensions parmi ses partenaires commerciaux. Le Président Trump a toujours demandé un meilleur accès au marché, car l'excédent commercial bilatéral a toujours été extrêmement élevé en faveur de la Chine. L'administration Trump a pris des mesures tandis que la Chine a également riposté, entraînant la pire guerre commerciale de la dernière moitié du siècle.
L'Inde est également confrontée à un problème identique. Son déficit commercial bilatéral avec la Chine n'est tout simplement pas soutenable. Mais contrairement aux actions des États-Unis, l'Inde n'a pris aucune mesure coercitive. Seulement, la question a été régulièrement signalée dans les discussions bilatérales sur les questions commerciales.
L'Inde croit fermement au principe fondamental selon lequel tous les problèmes peuvent être résolus par le biais de discussions, si les deux parties abordent l'esprit ouvert.
La Chine connaît une décélération assez soutenue de son économie. La pandémie aura certainement un énorme effet de contraction sur l'économie mondiale. Pour une économie dépendante des exportations comme la Chine, ce serait désastreux. Un marché mondial ouvert qui a permis à la Chine de connaître une croissance sans précédent et de sortir des millions de Chinois de la misérable pauvreté ne sera plus disponible pendant au moins les deux prochaines années. La Chine doit reconnaître cette dure réalité.
L'Inde est un vaste marché pour un large éventail de produits chinois. Dans plusieurs catégories de produits, les entreprises chinoises sont des leaders du marché. De plus, la Chine est également un gros investisseur. La Chine bénéficie d'un excédent commercial avec l'Inde de l'ordre de plus de 50 milliards de dollars américains chaque année. Toute perturbation de l'engagement commercial en raison de divergences politiques sur les questions frontalières sera beaucoup plus préjudiciable à l'économie chinoise déjà affaiblie qu'à celle l'Inde. Et cela affectera directement des millions d'emplois, entraînant un énorme chômage. La plupart des gains de réduction de la pauvreté réalisés par la Chine seront érodés.
L'Inde peut soit fabriquer localement, soit se procurer auprès d'autres sources ce que la Chine fournit. La Chine pourrait entrer et consolider sa position sur le marché essentiellement en raison de la baisse des coûts. Les entreprises indiennes ont à la fois la capacité d'innover et la capacité d'augmenter la production, et d'émerger comme une économie plus compétitive à l'échelle mondiale.
L'opinion publique est pour le boycott des produits chinois; et dans un pays démocratique comme l'Inde, cela signifie beaucoup.
Texte: B.BHATTACHARYYA, Ex Dean. IIFT
Traduction: Savita P.TANEJA, Responsable du service français d'ESD,AIR
Comments
Post a Comment